задайте бесплатный вопрос

Экспертиза промышленной безопасности определение

Как быть, если у исполнителя промышленной экспертизы не оказалось лицензии?

Ваш вопрос: экспертиза промышленной безопасности определение

организация заключила договор на проведения экспертизы промышленной безопасности исполнитель исполнил заказ в ходе проверки использования бюджетных средств выяснилось, что у исполнителя должна была лицензия на проведения данной работы. вопрос какие последствия могут быть для заказчика

Ответ юриста:
Здравствуйте. Находится в зависимости от того знал ли заказчик данные требования. Если нет — дисциплинарная ответственность. Если да вероятны различные статьи зависимо от ситуации. Превышение возможностей, хищения, если были, ещё что-то. ситуацию подробнее нужно знать.
________________________________________

ДТП. Суд.мед.экспертиза

Ваш вопрос:

Добрый день!
Подростка 16 лет сбил пьяный водитель.
Вызвали ГАИ, скорую.
Оформили:
Протокол ДТП,
— Определение о возбуждении дела об административном правонарушении,
— Определение о назначении экспертизы по делу. Ребенка отвезли в травмпункт произвели осмотр, оказали первую помощь, дали направление в детскую поликлинику .
1 вопрос. Ребенок должен явиться в назначенное в Определении учреждение с копией Определения (в какие сроки)? Или же экспертиза проводится после выздоровления ребенка, на основании медицинских бумаг за период лечения?
2 вопрос. Экспертиза проводится бесплатно?
3 вопрос. Какое наказание понесет водитель за данное нарушение? Если тяжкий вред здоровью ребенка не нанесен.
Заранее благодарю за ответ!

Ответ юриста:
Здравствуйте Светлана.
1. Явится нужно по излечению, т.к. при определении тяжести вреда здоровью учитывается время исцеления — больничный в том числе.
2. По направлению правоохранительных органов экспертиза проводится безвозмездно.
3. Из Вашего сообщения не ясно, кто напруши ПДД в итоге чего вышло ДТП. (опьянение с ним в причинноследстенной связи не состоит).
У водителя если он в 1-ые попалдся за опьяненную езду будет:
Статья 12.8 часть 1 КОАП РФ1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, тянет наложение административного штрафа в размере 30 тыщ рублей с лишением права управления тс на срок от полутора до 2-ух лет.
Или если он попадался на этом (и не прошли сроки пока он считается подвергнутым адм. наказанию) уголовщина:
Статья 264.1 УК Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.
Управление автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за невыполнение легитимного требования уполномоченного должностного лица о прохождении мед освидетельствования на состояние опьянения или имеющим судимость за совершение злодеяния, предусмотренного «частями второй», «четвертой» либо «шестой статьи 264» реального Кодекса или истинной статьей, — наказывается штрафом в размере от двухсотен тыщ до трехсот тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период от 1-го года до 2-ух лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет, или неотклонимыми работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет, или принудительными работами на срок до 2-ух лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет, или лишением свободы на срок до 2-ух лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет.
________________________________________

Требуется ли экспертиза проекта АЗС?

Ваш вопрос:

Здравствуйте, получаем отказ в выдаче разрешения на строительство АЗС, просят провести экспертизу проектной документации. Ссылаются на судебную практику постановления президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.01.2011г. №11143/10 по делу № А03-18070/2009
Экспертиза проектной документации, довольно дорогостоящее мероприятие около 0,5млн.р. и по длительная срокам. Нами кроме того, пройдена экспертиза промышленной безопасности и экологическая экспертиза, в котрой подтверждается что санитарно защитная зона соблюдается и не выходит за пределы земельного участка. Можно ли брать во внимание Градостроительный кодекс и ПИСЬМО от 4 августа 2009 г. N 24611-ск/08 МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ( либо иные нормативные документы) для основания не проходить экспертизу и получить разрешение на строительство АЗС. Обращались к уполномоченному по защите прав предпринимателей, сперва был на нашей стороне но в итоге выдал идентичный ответ как и в администрации района.
Attachments (1).
Ответ юриста:
Уважаемый Александр! Здравствуйте! Смотрите сами: АЗС в силу ст.48.1 ГрК РФ относится к на техническом уровне сложным и небезопасным объектам (имеет резервуар для хранения бензина), в свою очередь экспертиза проектной документации неотклонима в силу ст.49 ГрК РФ, кроме обозначенных в этой же статье случаев.
Итак вот согласно ч.2,2.1, 3,3.1 данной статьи:
2. Экспертиза не проводится в отношении проектной документации
последующих объектов серьезного строительства:
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N
337-ФЗ)
1) раздельно стоящие жилые дома с количеством этажей менее чем
три, созданные для проживания одной семьи (объекты личного
жилищного строительства);
2) жилые дома с количеством этажей менее чем три, состоящие
из нескольких блоков, количество которых не превосходит 10 и любой из которых
предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стенку (общие стенки) без
просветов с примыкающим блоком либо примыкающими блоками, размещен на отдельном
земляном участке и имеет выход на местность общего использования (жилые дома
блокированной застройки);
3) многоквартирные дома с количеством этажей менее чем три,
состоящие из одной либо нескольких блок-секций, количество которых не превосходит
четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего
использования и любая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на местность
общего использования;
4) раздельно стоящие объекты серьезного строительства с
количеством этажей менее чем два, общая площадь которых составляет менее
чем 1500 квадратных метров и которые не созданы для проживания людей и
воплощения производственной деятельности, кроме объектов, которые в
согласовании со статьей
48.
________________________________________

Экспертиза товара

Ваш вопрос:

Здравствуйте. Судом была назначена экспертиза товара, в определении говорится примерно следующее:
-Результаты экспертизы должны быть предоставлены в суд не позднее 01.03.15.
-Обязать ответчика предоставить экспертам товар для проведения эспертизы.
Однако спустя почти месяц ответчик не предоставил товар на экспертизу. Как они сказали, у них нет денег на это.
Согласно п.3 ст. 79 ГПК просил у сада запросить дело обратно и провести заседание.
Суд говорит, что нет оснований и нужно ждать до тех пор, пока не проведут экспертизу. Суд издевается? Как поступить в этом случае?
Спасибо.

Ответ юриста:
Здравствуйте, Даниил! Необходимо уточнение — кто заявил ходатайство о проведении экспертизы?
________________________________________

Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов

Ваш вопрос:

Здравствуйте!
Есть, например, привод агрегата с ременной передачей. Вращается весь агрегат и установленный рядом привод с ременной передачей. Весь агрегат огражден, т.к. он вращается и представляет опасность. Внутри контура ограждений есть привод с ременной передачей. Раньше можно было просто оградить весь агрегат с редуктором, двигателем и т.п. одним "забором". Теперь начальники ставят отдельное "сплошное" ограждение на ременную передачу и общее ограждение на весь агрегат. Свободного места очень мало (все строилось очень давно), поэтому выглядит это ужасно, разбирать эти огражденные ограждения очень тяжело, кроме того, сами ограждения представляют опасность при разборе и сборке.
п.133 «Все технические устройства, имеющие движущиеся части, которые могут являться источниками опасности, должны быть ограждены согласно требованиям федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, требованиям заводов-изготовителей, нормам технологического проектирования, строительным нормам».
Ответ юриста:
Здравствуйте, Миша!
Данные требования установлены Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов темных и цветных металлов и сплавов на базе этих расплавов» (утверждены Приказом Ростехнадзора от 30.12.2013 N 656).
На мой взор, противоречия меж пт 133 и 139 нет, потому что пункт 133 устанавливает общепринятое правило для всех технических устройств, имеющих передвигающиеся части, которые могут являться источниками угрозы, — они должны быть ограждены.
Особое правило (либо другими словами дополнительное к общепринятому правилу) установлено пт 139 и касается только тех технических устройств, у каких эти передвигающиеся части представляют собой зубчатые, ременные и цепные передачи — независимо от высоты их расположения и скорости движения такие части обязаны иметь сплошное огораживание.
Сплошное огораживание, как надо из пт 136 правил могут быть сплошными металлическими либо сплошными сетчатыми.
________________________________________

Какими документами следует руководствоваться при проведении экспертизы промышленной безопасности грузоподъемных машин?

Ваш вопрос:

Какими документами следует руководствоваться при проведении экспертизы промышленной безопасности грузоподъемных машин?

Ответ юриста:
При проведении экспертизы промышленной безопасности грузоподъемных машин нужно управляться последующими документами:
1) Правилами
проведения экспертизы промышленной безопасности (ПБ 03-246-98), с конфигурацией № 1 (ПБИ 03-490(246)-02), утвержденными Постановлениями
Госгортехнадзора Рф от 6 ноября 1998 г. № 64, от 1 августа 2002 г. № 48
(зарегистрированы Минюстом Рф 8 декабря 1998 г., рег. № 1656; 23 августа
2002 г., рег. № 3720);
2) Положением
по проведению экспертизы промышленной безопасности небезопасных производственных
объектов, на которых употребляются подъемные сооружения РД 10-528-03
(Постановление Госгортехнадзора Рф от 4 марта 2003 г. № 5, записанно
Минюстом Рф 28 марта 2003 г. рег. № 4345; Приказ
Ростехнадзора от 12.12.2012 № 713, зарегистрирован Минюстом Рф 8 февраля
2013 г., рег. № 26927);
3) Порядком
продления срока неопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и
сооружений на небезопасных производственных объектах, утвержденным Приказом
Минприроды Рф от 30 июня 2009 г.
________________________________________

Частная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции

Ваш вопрос: экспертиза промышленной безопасности определение

Через мирового судью подана частная жалоба в районный суд на определение мирового судьи о возложении расходов по экспертизе.
Мировой судья обещает вернуть мою жалобу без передачи в районный суд, ссылаясь на якобы отсутствие у меня права обжаловать определение в части возложения расходов. И в определении указано, что определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу.
Как поступить в данной ситуации? Подавать частную жалобу на определение арбитражного суда только на приостановление? Экспертиза назначена по иницативе суда, иск о взыскании суммы за товар, имеющий существенный недостаток (ЗоЗПП), т.е. товар 2 раза был в ремонте и не отремонтирован, суммарное время нахождения в ремонте за гарантийный год более 30 дней.
Может ли мировой судья не передать жалобу в районный суд?

Ответ юриста:
Василий, личная жалоба может быть подана, в том числе, и на определение суда, которым происходит рассредотачивание судебных издержек. Тыкайте арбитру в ГПК РФ, а конкретно: Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами
На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана личная жалоба.
По аналогии с апелляционной жалобой, личная жалоба подается мировому арбитре, который должен навести ее в районный суд по истечению срока для обжалования.
Статья 325. Деяния суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 реального Кодекса срок и соответственных требованиям статьи 322 реального Кодекса, должен навести лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. 2.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции
возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы,
представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и
их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в
деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой,
представлением и возражениями относительно их.
________________________________________

Оплата экспертизы

Ваш вопрос:

Илья-истец подал ходатайство на проведение экспертизы для определения порядка пользования землей 1 ноября. Ответчик Сергей был совладельцем земли с Ильёй на дату — 1 ноября и в течение 15 дней после определения суда о назначении экспертизы, того срока, когда могло быть обжаловано назначение экспертизы. 17 ноября собственность перешла от Сергея к Марии. В случае, если суд сменит ответчика после экспертизы — Сергея на Марию — и иск выиграет истец Илья, кто будет оплачивать экспертизу — старый ответчик Сергей, при котором назначалась экспертиза, или новый ответчик Мария, при котором выносилось решение?

Ответ юриста:
В случае, если суд сменит ответчика после экспертизы — Сергея на Марию — и иск выиграет истец Илья, кто будет оплачивать экспертизу — старенькый ответчик Сергей, при котором назначалась экспертиза, либо новый ответчик Мария, при котором выносилось решение?
Лена Игоревна
Приветствую Вас. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает компенсировать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, кроме случаев, предусмотренных частью 2-ой статьи 96 реального Кодекса. В случае, если иск удовлетворен отчасти, обозначенные в истинной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру довольных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в какой истцу отказано.
Если будет изменен ответчик, соответственно програвшей стороной будет Мария, и ей присудят платить за экспертизу. Если 2 ответчика, то расходы распределят меж ними.
________________________________________

Похожие ответы:

  • Российское законодательство в области промышленной безопасности

    Отказали в снятии с учета автомобиля Ваш вопрос: российское законодательство в области промышленной безопасности Решила продать автомобиль ВАЗ-2109. Изначально приобретала его уже не новым, у…

  • Почерковедческая экспертиза в костроме

    Могу ли я подать заявление на наследство проживают в Крыму, а умерший отец жил в Костроме? Ваш вопрос: почерковедческая экспертиза в костроме Могу ли я подать заявление на наследство проживают…

  • Судебная экспертиза краснодар при дтп

    Сроки проведения судебной экспертизы? Ваш вопрос: судебная экспертиза краснодар при дтп 31 января этого года,произошло ДТП, я пострадавший.РОСГОССТРАХ выплатил 11000 рублей,независимый эксперт…

  • Центр экспертиз

    Отказ в экспертизе поломки телефона авторизированным сервисным центром Ваш вопрос: Приобрели смартфон htc через интернет-магазин Энтер, на гарантийном обслуживании перестал фиксировать все…

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Форма онлайн заявки!
Свежие записи