задайте бесплатный вопрос

Ч 3 ст 55 градостроительного кодекса рф

Будет ли в суде это выглядеть, как ч. 3 ст. 24.5 КоАП РФ — причиной крайней необходимости..??

Ваш вопрос: ст 55 градостроительного кодекса рф

Здравствуйте! Очень прошу рассмотреть Вас такой случай! И проконсультировать!
Я доехала до парковки на такси и вышла с целью забрать документы и ключи от дома, в машине..? (живу рядом в трёх минутах от парковки) Села за руль, что бы переставить машину, чуть глубже, в конец парковки. Рядом рынок и утром набивается много машин, что бы она стояла в покое и не дай Бог, кто не задел. А тут ДПС.. Права отобрали,- алкогольное опьянение, протокол составлен((
Будет ли в суде это выглядеть, как ч. 3 ст. 24.5 КоАП РФ — причиной крайней необходимости..?? Прошу напишите пожалуйста, что может являться причиной крайней необходимости, пример..??

Ответ юриста:
Здравствуйте. Эти происшествия не могут быть признаны судом как последняя необходимость.
В согласовании со ст.2.7 КоАП РФ, действиями в состоянии последней необходимости могут быть признаны только те, которые ориентированы на устранение угрозы, конкретно угрожающей личности и правам данного лица либо других лиц, также охраняемым законом интересам общества либо страны, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является наименее значимым, чем предотвращенный вред.
Тут обязаны иметь место два нюанса — беспристрастно сложившаяся обстановка угрозы и цель убрать эту опасность.
При всем этом состояние последней необходимости появляется, только когда имеется действительная, настоящая, а не надуманная угроза обозначенным интересам. Не будет последней необходимости, если угроза обозначенным охраняемым интересам может появиться в дальнейшем.
________________________________________

Руководствуясь ч.1 ст.2.6.1, ч.3.1 ст.4.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ

Ваш вопрос: ч 3 ст 55 градостроительного кодекса рф

Согласно постановлению было нарушение по данной статье указанной в заголовке вопроса. Фото-видео фиксация осуществлялась на установленную стационарно камеру Автоураган_вс, но знаков оповещающих фото-видео съемку нет, является ли это постановление (штраф) законным со стороны органов ГИБДД? Возможно ли руководствуясь статьей ПДД П1 8.23 отказаться от уплаты штрафа, уведомив об нарушении данного закона.

Ответ юриста:
Здравствуйте.
Может быть ли руководствуясь статьей ПДД П1 8.23 отрешиться от уплаты штрафа, уведомив об нарушении данного закона.
Иван
Во-1-х не закона, а подзаконного нормативного акта.
Во-2-х нарушения нет. Обозначенный Вами кусок ПДД обрисовывает символ «Фотовидеофиксация» и особенности его внедрения, но нигде не прописана обязанность ставить его перед камерой.
Ну и в конце концов, независимо от всего перечисленного выше Вы ни в коем случае не сможете «отказаться от уплаты штрафа, уведомив об нарушении данного закона»!
Даже если б вправду была такая обязанность и она была бы установлена законом, Вы вправе обжаловать по данным происшествиям постановление об административном правонарушении.
Обжаловать, но никак не отрешиться в однобоком порядке от выполнения.
________________________________________

Штраф по ч.3 ст.12.9. КоАП, на видеозаписи не видно номера

Ваш вопрос: ч 3 ст 55 градостроительного кодекса рф

Здравствуйте! инспектор дпс выписал штраф 1000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст 12.9 КоАП РФ. видеозапись не четкая, не видно номера. хотим оспорить в суде. но статью не могу найти, чтобы сослаться. помогите!

Ответ юриста:
Какая конкретно статья интересует Вас? Сослаться на статью желаете в доказательство чего?
________________________________________

О чем речь в ч.1 ст.2.6.1, ч.3.1 ст.4.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, на основании ч.2 ст.12.12.КоАП РФ

Ваш вопрос: 55 градостроительного кодекса рф

Пришло два штрафа,статьи одинаковые,формулировки нарушения разные и штрафы разные?

Ответ юриста:
Добрый день!
Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (хозяев) тс
(введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства местности, предусмотренные законами субъектов Русской Федерации, совершенные с внедрением тс, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме особыми техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (обладатели) тс.
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
Означает что штраф за нарушение зафиксированное камерой, будет отправлен по адресу лица, которому принадлежит тс.ст.4.1. КоАП РФ3.1. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 реального Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При всем этом размер назначаемого административного штрафа должен быть минимальным в границах санкции используемой статьи либо части статьи Особой части реального Кодекса, а в случаях, когда в санкции используемой статьи либо части статьи Особой части реального Кодекса предвидено административное наказание в виде лишения права управления тс либо административного ареста и не предвидено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере 5 тыщ рублей.
________________________________________

Похожие ответы:

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Форма онлайн заявки!
Свежие записи